1.电影《非诚勿扰》在泉城上映，具有独家经营权的神州公司宣传部门投入了100万元进行广告宣传，业务部组织了8家电影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各电影院收入分账，经过各部门的努力，公司最后赚得500万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部门此次工作中的失误。
以上事实如果为真，最能合理解释上述情况的是：
A.公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传部门缺乏针对性
B.公司宣传部的投入力度不足，《非诚勿扰》在白城上映时，白城公司投入了200万元
C.由于忽视了该片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大
D.公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破
2.某教授就死刑问题认为：杀人偿命，天经地义，严厉的刑罚在一定程度上阻止和预防重大犯罪，例如在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。因此死刑能减少犯罪。
以下选项最有可能质疑该教授观点的是：
A.剥夺犯罪人生命的一种刑罚，在刑罚体系中最严厉的
B.世界上许多国家在不同程度上废除了死刑
C.美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜作案
D.在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱
3.蒸汽机：内燃机
A.喷气机：战斗机 B.中药：西药
C.平板电视：液晶电视 D.脉冲电话：数字电话
4.铅笔：钢笔：毛笔
A.电话：电视：电脑 B.足球：篮球：气球
C.棉衣：皮衣：毛衣 D.棉花：棉衣：棉被
1.【答案】C。解析：解释型题目。题干中的矛盾在于宣传部门虽然投入了100万进行广告宣传并赚得500万，但依然被批评。最可能原因就是因为神州公司对于这个电影具有独家经营权，该电影具有免费宣传效应，因此公司的投入太大而受到批评，即C项很好地解释了题干中的矛盾;A、B、D三项都无法解释公司赚得500万。故答案选C。
2.【答案】C。解析：削弱型题目。题干中教授的观点是死刑可以减少犯罪，其依据是美国在实行死刑的州犯罪率低于不实行死刑的州。
C项则指出实行死刑的州犯罪率低的原因是罪犯经常流窜作案，因为美国法律规定了在犯罪地起诉并按其法律制裁，而并非因为死刑能减免犯罪，有力地质疑了教授的观点。A、B、D三项都不能有效地削弱教授的观点。故答案选C。
3.【答案】D。解析：蒸汽机和内燃机都是动力机械装置，其原理分别是运用蒸汽和燃料发动;脉冲电话和数字电话都是电话装置，分别是用脉冲信号和数字信号的形式传播。平板电视包括液晶电视。
4.【答案】C。解析：铅笔、钢笔、毛笔属于一类事物，都是书写的工具;棉衣、皮衣、毛衣也属于一类事物，都是衣服。
以上就是查字典大学网为同学们带来的“行政职业能力测试题库：逻辑判断|类比推理习题及解析（一）”内容了，希望看完能够带给大家一些力量，对同学的生活有所启示，更多内容在这里，请继续关注我们。
【行政职业能力测试题库：逻辑判断|类比推理习题及解析（一）】相关文章：